2026年3月17日臺中地方法院外發生一起震驚法界的暴力事件。一名林姓女子在開庭前，見律師公會理事長在場，竟情緒激動上前賞了理事長一記耳光。這一巴掌落在眾人眼前，當下旁人是否能上前制止甚至逮捕她？這類突發行為常讓大眾困惑：動手阻止，自己會不會反而被告？法律除了賦予民眾正當防衛的權力之外，也同時賦予民眾可以當下立即逮捕的權利。但若不清楚「時機」與「程度」，確實可能讓自己從英雄變成被告。

面對犯罪行為，我能出手制止並抓現行犯去警局嗎？

只要符合法定要件，這屬於「依法令之行為」，在法律上是可以阻卻違法而不罰的。

依據法律規定，為了維護社會秩序，法律授權一般民眾在特定情況下可以限制他人的行動自由。當你看到有人正在傷人時，採取必要的強制力將其留置現場，這屬於行使法定權利，法律評價上不會認定為非法。

⚠️ 風險提醒： 如果你的動機是為了「教訓」對方或「洩憤」，而非將其交給警方；或者在對方已失去反抗能力後仍持續施加暴力，這就不屬於依法令行為，極可能觸犯傷害罪或強制罪。

現行犯之定義及逮捕要件

並非所有衝突現場的人都能直接抓捕，法律對「現行犯」有嚴格的門檻。

依據刑事訴訟法第 88 條規定，現行犯的認定分為「典型的現行犯」與「準現行犯」。

以下透過表格說明法條要件：

現行犯要件一覽表（依刑事訴訟法）

要件類型	法律定義說明	生活化舉例
典型現行犯	犯罪行為正在實施中 。	正看到對方揮拳打人、或正伸手行竊 。
典型現行犯	實施犯罪後立刻被發覺 。	對方剛打完人正要轉身，手上還拿著兇器 。
準現行犯	被追逐大呼為犯罪人者 。	聽到有人大喊「抓賊」，並看到一人正在逃跑 。
準現行犯	持有兇器、贓物，或身體、衣服有顯著痕跡 。	衣服有噴濺血跡，且手中握有染血兇器 。

💡 法律提醒： 若事情已過去一段時間（例如隔天才看到對方），此時已失去「即時性」，不能再主張以現行犯逮捕。

法院認定合法逮捕現行犯之要件

逮捕手段必須符合比例原則，不能造成過度的傷害。

參考臺灣法院判決見解，法院會從以下標準衡量逮捕是否合法

（資料來院：臺灣高等法院109上訴2940、110上易812、112上訴321、111上訴3623及最高法院112台上2496）

逮捕現行犯之合法要件判斷表

判斷項目	實務判決要件說明	實務案例舉例
手段必要性	使用最小程度的強制力為限 。	僅緊抓對方雙手以阻攔其離開現場 。
比例原則	考慮雙方體型、反抗程度、現場狀況及逃逸可能性 。	對方持械反抗時，以過肩摔制服並環抱壓制 。
主觀意圖	必須是為了「送交警察」而非私憤 。	逮捕過程中不斷口頭告知：「我在逮捕你，等警察來」。
反抗即時性	僅能在對方反抗或逃跑時施以強制力 。	對方一旦停止掙扎，即應減輕或解除壓制力道 。
❌ 逾越程度	若對方已無力反抗仍持續施暴，即不合法 。	將已酒醉倒地者重壓長達 8 分鐘，造成其受傷 。

⚖️ 「正當防衛」與「逮捕現行犯」的關鍵差異

兩者雖然都能阻卻違法，但發動的目的、時間點與權利對象完全不同 。

簡單來說，「正當防衛」是為了「保護」自己或他人當下不受侵害；而「逮捕現行犯」則是為了「留置」犯嫌送官法辦 。當侵害行為已停止，您不能再主張正當防衛而動手，但若對方想逃跑，您仍可主張逮捕權來限制其行動 。

 

正當防衛 vs. 逮捕現行犯 比較表

比較項目	正當防衛	逮捕現行犯 (依法令行為)
核心目的	「保護」 自己或他人不受現在侵害 。	「留置」 犯罪嫌疑人並移送法辦 。
發動時間	侵害**「現在」**正在發生時 。	犯罪**「實施中」或「剛結束」**時 。
權利對象	僅限於針對「攻擊者」 。	針對符合法律定義之「現行犯」 。
行為界線	對方停手，防衛就應停止 。	對方想逃跑，仍可追捕並限制其行動 。

---

💡 律師建議：合法逮捕的 6 大具體操作

若您決定行使民眾逮捕權，請遵循以下步驟以降低法律風險：

• ✅ 確認現行犯身分：確保是犯罪實施中或剛結束，避免誤認 。

• ✅ 先以言詞控制：先行喝令對方不要動，並立即請旁人報警 。

• ✅ 強制力為最後手段：僅在對方抗拒或逃跑時，才使用身體力量控制 。

• ✅ 控制手段應適當：以限制行動為度，避免攻擊頭部、要害，或造成致死風險 。

• ✅ 反抗停止即應停止：一旦對方停止掙扎，應立即減輕控制力道 。

• ✅ 立即移交警方：制服後應儘快交由趕赴現場的警方處理 。

📌 重點整理

1. 人人皆有逮捕權： 發現現行犯，不分身分皆可依法進行逮捕。
2. 目的必須明確： 逮捕是為了「送交警方」，而非「私刑報復」。
3. 手段必須適度： 強制力需隨對方反抗程度調整，不可過度傷害。
4. 程序必須完整： 應配合報警並在警方到場後立即交接，以保全證據。

延伸問題 FAQ

一、我被罵髒話，可以把對方當現行犯逮捕嗎？

通常不建議。 雖然公然侮辱是犯罪，但因情節極輕微，若為了罵髒話就實施強力壓制，法院極可能認為手段「不具必要性」。實務上建議以錄音錄影取證後提出告訴，而非現場實施逮捕，以免反被控告傷害或強制罪。

 

二、逮捕過程中對方反抗，我可不可以實施強制力制服對方？

可以，但必須適度。 法律允許在逮捕時使用必要之強制力。若對方劇烈掙扎，你可以採取扭轉手臂、壓制四肢等方式；但強制力必須隨著對方反抗程度降低而減弱。若對方已放棄反抗，你仍持續施加痛苦，則可能逾越法律界線。

 

三、逮捕時，對方如果逃跑，我可不可以阻攔對方限制他行動？

可以。 逮捕的目的之一就是防止犯嫌逃離。你可以擋住去路、抓握其衣物或肢體，將其留置現場等待警方。但提醒您，攔阻應以限制行動為度，應避免將對方帶往私人處所關押，否則可能觸犯剝奪他人行動自由罪。

⚠️ 免責聲明

本文內容僅供一般性法律知識參考，不構成個案法律意見。每個案件情況不同，具體權益仍需依個案判斷。

💼 本文由博胤法律事務所律師撰寫

📞 諮詢方式

LINE：https://lin.ee/FwT6Dyx

電話：04-2326-1862

您是否正遇到類似的法律糾紛，或是想了解更多關於自我保護的界線？我可以為您查詢相關判決，或協助擬定法律聲明稿。